| Annotation: | При изучении Киевско-Новгородской эпохи города и земли Западной Руси описываются как естественная часть Руси. Однако дальнейший исторический период претерпевает в научном восприятии удивительные преображения: Московия оказывается не просто преемницей Киевской Руси, а ее ЕДИНСТВЕННОЙ преемницей. В науке сложилась традиция сводить историю Руси XIV—XVI веков к истории Московии — не самой важной и не самой цивилизованной части страны.
Книга посвящена расследованию исторического развития именно Западной Руси и сопоставлению процессов, происходивших в двух частях средневековой страны: Западной Руси и Московской Руси.
Большое место в книге отведено феноменам общественного сознания — объяснению причин, в силу которых история Западной Руси замалчивается учеными и «уходит на дно», как русский вариант Атлантиды. |
Reviews
Мурат Девлет e-reading.club, если ты необразованный и плохо учился в школе, это не значит, что чего-то нет. Какие гены должны быть у славян, если монголы не оседали на землях славян? Они в полон их уводили. Бесспорные факты у него. Какой же вы мусор, альтернативщики.
Оценка 1 из 5 звёзд от Wild Indo-European 10.09.2020 11:28
Полностью противоречит тем идеям, которые Бушков выдвигает в первой книге этой серии. Это точно он писал? Вместо логики, попытки разобраться и понимания, что все мы никогда не узнаем - претензия на абсолютную истину, как будто автор все это видел своими глазами. Ну и конечно просвещенная Европа и убогая Россия. Фу.
Оценка 2 из 5 звёзд от Надежда 22.09.2015 08:50
Слабенько и неубедительно. Нет например в Новгороде слоев Х века. Все заканчивается в 14 веке. Неубедительны находки степняков "монголоидной" внешности в Киеве среди трупов защитников. Степняки жили сравнительно рядом, та же ногайская или калмыцкая орда и служили в войсках татарских коганов. Не как не могут историки смирится с фактом что нет монгольских генов в крови славян, татар и даже жителей средней Азии. Наверное все войско потомков Чингиз Хана состояло из скопцов и гомиков. И почему то ни в одном учебнике истории изданных при Петре Великом нет ни слова о монголах, иге или Куликовской битве. А повесть временных лет не первична, а вторична по отношению к древним летописям и написана в вольном изложении немецкими академиками в эпоху правления Екатерины Великой. Нет ни одного подлинного текста дошедшего до нас! Есть куча подобных фальшивок в мире начиная от финского эпоса "Калевала" написанного в конце 19 века и кончая Песней о Роланде. Это все бесспорные факты. Что касается истории южной и западной Руси, то она выпадает из истории Империи по той же причине по которой в России была проведена реформа церкви, что привело к ее расколу и диким репрессиям. Необходимо было переписать историю государства, поэтому были изъяты и уничтожены все древние рукописи и хроники, копии делались только из прошедших цензуру свитков и книг, и то в спешном порядке. Зачем говорить о столь древних временах, почитайте учебник истории СССР и представьте себе, если это будет единственный документ, который попадет в руки историков через шесть-семь веков
Мурат Девлет 15.09.2015 00:35
Автор не Бушков. Буровский в тексте его критикует. Версии, не стыкующие с официальной, автор разносит в пух и прах, называя не научными, переходя к оскорблениям тех кто выдвигает эти версии. Сам же приводит в доказательства, факты которые сами под очень большим вопросом, но неувязок в них не видит. Например, берестяные грамоты, найденные в Новгороде, преспокойно, у него, пролежали в грунте 900 лет.
Оценка 1 из 5 звёзд от Николай 21.04.2015 11:12